Tisková konference Starostů a nezávislých (po tiskové konferenci Pirátů)
Téma
Tisková konference hnutí Starostové a nezávislí (STAN) se konala v reakci na jednání sněmovního mediálního výboru a probíhající politickou debatu o návrhu nového zákona o financování České televize a Českého rozhlasu. Cílem vystoupení bylo vyjádřit zásadní nesouhlas s vládním návrhem, který opozice považuje za ohrožení nezávislosti veřejnoprávních médií a za krok vedoucí k jejich politickému ovládnutí.
Zástupci STAN kritizovali způsob, jakým vláda debatu o zákonu vede – zejména noční projednávání, omezování parlamentní diskuse a absenci věcných argumentů. Zároveň zdůraznili, že vládní koalice vytváří „kulturní válku“, aby odvrátila pozornost od ekonomických problémů země, a vyzvali veřejnost k další mobilizaci a protestům proti tomuto postupu.
Hlavní body
Jan Lacina (STAN) — Kritizoval vládu za pokrytectví, kdy po institucích požaduje úspory, zatímco sama hospodaří se schodkem 386 miliard korun. Upozornil na nebezpečí zadlužování státu v souvislosti s obsluhou dluhu (v roce 2038 až 100 miliard Kč). Přirovnal rétoriku vládních představitelů k praktikám před rokem 1989 a varoval před „maďarským či slovenským scénářem“ omezování médií a justice.
Ester Weimerová (STAN) — Vyvracela argumenty vlády pro změnu financování. Uvedla, že mediální rady nejsou imunní vůči politickým tlakům, pokud v nich zasedají nekompetentní lidé či představitelé dezinformační scény. Zdůraznila, že současný systém financování je předvídatelný a že vláda svým postupem (noční jednání, omezení diskuse) sama zatahuje média do politického boje.
David Smoljak (STAN/Senát) — Identifikoval pět hlavních chyb návrhu: rozpor s důvodovou zprávou (riziko pro nezávislost), rozpor s evropským nařízením EMFA (nepředvídatelnost financování), nemožnost dodržení memorand o veřejné službě, rozpor s programovým prohlášením vlády (zvyšování deficitu) a rozpor se „zdravým rozumem“. Navrhl zákon stáhnout a začít debatu od nuly.
Matěj Hlavatý (STAN) — Odsoudil výroky ministra kultury o „Velkém pátku“ v souvislosti s parlamentní diskusí jako útok na demokracii. Poděkoval občanské společnosti za aktivitu a vyzval vládu ke stažení návrhu zákona.
Výsledek
Jednání nevedlo k žádnému formálnímu konsenzu mezi koalicí a opozicí. Zástupci STAN potvrdili, že budou v mediálním výboru i na plénu Sněmovny nadále prosazovat stažení návrhu zákona z legislativního procesu. Dominujícím postojem hnutí je, že současný systém financování médií veřejné služby funguje dobře a jakýkoliv zásah do něj v této podobě je politicky motivovaným útokem na nezávislost médií.
Výrazné momenty
29. 10. 2026
Tisková konference Starostů a nezávislých (po tiskové konferenci Pirátů)
Vláda má dneska schodek 386 miliard korun a mistruje Českou televizi a Český rozhlas, aby šetřili, přitom obě instituce pracují s vyrovnaným rozpočtem.
Jan Lacina, STAN · 1/00:58
29. 10. 2026
Tisková konference Starostů a nezávislých (po tiskové konferenci Pirátů)
Pokud by ten zákon prošel v této podobě, tak by to mělo zásadní dopad na podobu vysílání a média by nebyla schopna tu veřejnou službu udržet v té podobě jako doposud.
David Smoljak, STAN · 1/12:12
29. 10. 2026
Tisková konference Starostů a nezávislých (po tiskové konferenci Pirátů)
Vláda se zavázala ke snižování deficitu státního dluhu a najednou tady, naprosto bez důvodu, každý rok by přibylo zhruba 8 miliard korun, o které by se navýšil státní deficit.
David Smoljak, STAN · 1/12:50
Kontroverzní výroky
29. 10. 2026
Tisková konference Starostů a nezávislých (po tiskové konferenci Pirátů)
Jan Lacina (STAN) označil ministra kultury za osobu, která „v ní ani na jednu vteřinu neměl usednout do židle ministra kultury a rozhodně už z ní měl být dávno pryč“.
Jan Lacina, STAN · 1/16:03
29. 10. 2026
Tisková konference Starostů a nezávislých (po tiskové konferenci Pirátů)
Jan Lacina (STAN) přirovnal výroky Andreje Babiše a Tomia Okamury k rétorice „tehdejších bolševiků“ z roku 1989.
Jan Lacina, STAN · 1/02:03
Poznámky k přepisu
Přepis obsahuje občasné výpadky v textu a nesrozumitelné pasáže (např. v dotazech novinářů). Jméno ministra kultury je v přepisu uváděno jako „Klempíř“, což je pravděpodobně chyba automatického přepisu.