Nové výzvy rodičovství
Téma
Jednání bylo čtvrtým kulatým stolem ze série „Systémová podpora rodiny jako investice do budoucnosti“. Cílem setkání bylo identifikovat nové výzvy, kterým současní rodiče čelí, a diskutovat o možnostech systémové podpory rodin. Diskuse se zaměřila na propojení teoretických poznatků z výzkumů (mentální zátěž, rodičovská lítost, vliv technologií) s příklady dobré praxe v oblasti komunitní podpory, poradenství a krizové intervence.
Účelem bylo vytvořit prostor pro sdílení zkušeností mezi odborníky, neziskovým sektorem a politickou reprezentací, aby bylo možné lépe nastavit systém podpory rodin v České republice.
Hlavní body
Václav Pláteník (poslanec, Parlament ČR) — Zdůraznil propojení duševního zdraví rodičů s vývojem dětí. Uvedl, že rodičovství je dovednost, kterou je třeba se učit, a stát musí vytvářet předvídatelné prostředí.
Dana Lipová (nadace Sirius) — Prezentovala analýzu mediálního obrazu rodičovství, který je často vykreslován jako extrémně náročná a izolovaná činnost. Upozornila na rizika spojená s využíváním AI při výchově dětí.
Silva H. (RILSA) — Prezentovala výsledky výzkumu „Zpráva o rodině“. Uvedla, že rodina je stále vysokou hodnotou, ale rodiče i bezdětní pociťují vysokou míru vyčerpání a obavy z ekonomické nejistoty a klimatických změn.
Eliška Kodyšová a Miroslav Lýbal (Aperio) — Představili koncept „mentální zátěže“. Výzkum ukázal, že ženy nesou výrazně vyšší mentální zátěž, což vede k pocitu nespravedlnosti.
Simona Hoskovcová (UNYP) — Hovořila o psychické odolnosti a komunitě. Zdůraznila, že v krizových situacích je klíčová sounáležitost a „každodenní hrdinství“.
Lenka Štěpánková (Masarykova univerzita) — Představila téma „rodičovské lítosti“. Zdůraznila, že tento pocit existuje spolu s láskou a je nutné jej destigmatizovat.
Tereza Komárková (Česká asociace pro psychoterapii) — Zaměřila se na vliv AI. Doporučuje výchovu k „digitálnímu občanství“ namísto pouhé digitální gramotnosti.
Elena Lenártová a Petra Nebesová (Poradna pro rodinu / Triangle) — Popsaly potřeby klientů v poradnách: potřebu uznání, bezpečí a sklidnění nejistot.
Štěpán Jindra (nadace Sirius) — Představil portál „Šance dětem“ jako nástroj pro rodiče, který nabízí odborně garantované informace.
Kateřina (Linka bezpečí) — Upozornila na nárůst suicidálních tendencí u dětí a potřebu krizové intervence pro rodiče.
Jana Divoká (psychoterapeutka) — Popsala vliv společenských krizí na děti a doporučila koncept PACE (hravost, přijetí, zvídavost, empatie).
Veronika Vlková (Nová trojka) a Hana Školoudová (Centrum Ráj) — Prezentovaly příklady dobré praxe rodinných center jako „záchytné sítě“ v obcích. Zdůraznily potřebu systémového financování.
Výsledek
Jednání potvrdilo konsenzus v tom, že rodinná centra a preventivní služby jsou klíčovou infrastrukturou, která vyžaduje systémové a víceleté financování. Dominujícím postojem je potřeba destigmatizace rodičovských potíží (lítost, vyhoření, mentální zátěž) a nutnost podpory partnerských vztahů jako základu pro stabilitu rodiny. Poslanec Pláteník přislíbil otevřenost k legislativním podnětům a snahu o ukotvení rodinných center v zákoně.
Výrazné momenty
21. 10. 2026
Nové výzvy rodičovství
Rodičovská lítost existuje spolu s láskou a starostlivostí; netýká se konkrétního dítěte, ale rodičovské role.
Lenka Štěpánková, Masarykova univerzita · 7/00:01
21. 10. 2026
Nové výzvy rodičovství
Rodinné centrum není jen volnočasový klub, je to stejně důležitá občanská vybavenost jako pošta nebo základní škola.
Hana Školoudová, Centrum Ráj · 19/05:50
21. 10. 2026
Nové výzvy rodičovství
Rodičovství je dovednost, kterou je třeba se učit, a k tomu musí být vytvořena infrastruktura.
Václav Pláteník, Parlament ČR · 21/02:02
Kontroverzní výroky
21. 10. 2026
Nové výzvy rodičovství
Kontroverzní téma: Rodičovská lítost
- Kdo:
- Lenka Štěpánková (Masarykova univerzita)
- Co:
- Prezentovala výzkum o rodičích, kteří litují svého rozhodnutí mít děti.
- Proč:
- Jde o silné společenské tabu, které je vnímáno jako „rouhání“ vůči ideálu bezpodmínečné rodičovské lásky.
Lenka Štěpánková, Masarykova univerzita · 6/02:06
Poznámky k přepisu
Přepis obsahuje místy opakující se nesmyslné fráze, které byly pro účely shrnutí ignorovány. Části 9 a 10 záznamu jsou v přepisu srozumitelné pouze částečně.