Tisková konference Zelených: Švarcsystém, rozpočet a vývoj po volbách
Téma
Tisková konference strany Zelených se zaměřila na tři hlavní okruhy: kritiku vládní novely Zákonníku práce, vyhodnocení výsledků komunálních a senátních voleb a upozornění na kauzy spojené s ochranou životního prostředí a vlivem velkých těžařských firem na státní správu.
Cílem konference bylo prezentovat postoje Zelených k legislativním změnám, které podle nich legalizují švarcsystém, a zdůraznit jejich politickou relevanci po úspěšných komunálních volbách. Zároveň chtěly poslankyně upozornit na selhání státu při vymáhání odpovědnosti těžařských společností v kauzách Horní Jiřetín a Heřmanická halda.
Hlavní body
Irena Ferčíková-Konečná (Zelení) — Kritika novely Zákonníku práce:
- Varuje, že redefinice závislé práce v § 2 fakticky legalizuje švarcsystém.
- Uvádí, že podle výzkumu *PacResearch* změna zlegalizuje 70–90 % švarcsystému a „hodí přes palubu“ 50–80 tisíc lidí.
- Argumentuje negativním dopadem na státní rozpočet (výpadek odvodů) a sociální stabilitu (riziko chudoby budoucích seniorů).
- Navrhuje seminář k tématu v pátek v Konírně.
Gabriela Svárovská (Zelení) — Komunální volby a kauzy těžařů:
- Vyzdvihla úspěch v Horním Jiřetíně (8 z 11 mandátů, 70 % hlasů pro kandidátku se starostou Vladimírem Buřtem).
- Kritizuje stát za to, že v kauze Horní Jiřetín dovolil těžařům (skupina Seven) snížit rezervu na rekultivace o více než miliardu korun, přičemž obec byla vynechána z kompenzací.
- Upozornila na kauzu Heřmanická halda v Ostravě, kde ministerstvo životního prostředí údajně převzalo argumentaci firmy *Rydera Bohemia* do svého rozhodnutí, což může stát státní rozpočet stovky milionů až miliardu korun.
- Kritizuje nízké zastoupení žen v nově zvoleném Senátu (pokles na 17 %).
Tematické body (obecné):
- Zelení mají po volbách 160 mandátů v 89 obcích.
- Potvrzení příslušnosti obou poslankyň k poslaneckému klubu Pirátů, přičemž zdůraznily svou autonomii jako samostatné politické strany.
Výsledek
Jednání nemělo charakter hlasování, šlo o informativní tiskovou konferenci. Závěrem bylo potvrzení, že Zelení budou v rámci své parlamentní práce nadále prosazovat vlastní témata (např. novela Horního zákona) a využívat prostor pro samostatné mediální výstupy, přestože zůstávají součástí poslaneckého klubu Pirátů.
Výrazné momenty
20. 10. 2026
Tisková konference Zelených: Švarcsystém, rozpočet a vývoj po volbách
Podle nedávného výzkumu PacResearch nová definice zlegalizuje 70 až 90 % dnešního švarcsystému a stát tak hodí přes palubu 50 až 80 tisíc lidí.
Irena Ferčíková-Konečná, Zelení · 1/03:26
20. 10. 2026
Tisková konference Zelených: Švarcsystém, rozpočet a vývoj po volbách
Pravidla máme, ale silný hráč s nimi nesouhlasí a stát se proti němu nedokáže prosadit.
Gabriela Svárovská, Zelení · 1/09:48
20. 10. 2026
Tisková konference Zelených: Švarcsystém, rozpočet a vývoj po volbách
Senát sice zůstává pojistkou demokracie, ale zatím také pojistkou patriarchátu.
Gabriela Svárovská, Zelení · 1/15:17
Kontroverzní výroky
20. 10. 2026
Tisková konference Zelených: Švarcsystém, rozpočet a vývoj po volbách
- Kontroverzní návrh:
- Legalizace švarcsystému prostřednictvím novely Zákonníku práce.
- Kdo:
- Irena Ferčíková-Konečná (Zelení).
- Co:
- Tvrdí, že vládní návrh (připisovaný ministrovi Juchelkovi) zlegalizuje švarcsystém a znevýhodní poctivé zaměstnavatele.
- Proč:
- Jde o zásadní střet o podobu pracovního trhu, který ohrožuje příjmy státního rozpočtu a sociální jistoty zaměstnanců.
Irena Ferčíková-Konečná, Zelení · 1/02:08
20. 10. 2026
Tisková konference Zelených: Švarcsystém, rozpočet a vývoj po volbách
- Kontroverzní kauza:
- Oligarchizace a selhání státu v kauzách Horní Jiřetín a Heřmanická halda.
- Kdo:
- Gabriela Svárovská (Zelení).
- Co:
- Obvinila stát z neschopnosti prosadit se proti silným hráčům (Pavel Tykač, firma Rydera Bohemia) a z přebírání argumentace firem úředníky ministerstva.
- Proč:
- Politicky citlivé téma střetu zájmů, korupčního rizika a ochrany veřejných prostředků.
Gabriela Svárovská, Zelení · 1/08:24
Poznámky k přepisu
Přepis obsahuje opakující se halucinace (např. „vývoj po volbách je vývoj po volbách“, „Zákonník zákonníků práce“), které byly pro účely shrnutí ignorovány. Části textu jsou nesrozumitelné kvůli chybějící diakritice a useknutým slovům, nicméně hlavní argumentační linie jsou z kontextu patrné.