Opominutý význam patologie v posledních letech pro klinickou praxi
Téma
Seminář se konal 12. října 2026 v Poslanecké sněmovně ČR pod záštitou poslance Libora Vondráčka. Cílem akce bylo otevřít odbornou a veřejnou debatu o dopadech pandemie covid-19, zejména v souvislosti s plošným očkováním mRNA preparáty, a zdůraznit nezastupitelnou roli patologie při zpětném hodnocení kvality medicínské péče a bezpečnosti léčiv.
Organizátoři (v čele s Janou Gandelovičovou a Darinou Kočiš) kritizovali absenci oficiální reflexe covidové doby, nedostatečnou analýzu dat o úmrtnosti a nízkou míru provádění pitev u náhlých úmrtí. Seminář si kladl za cíl představit data z mezinárodních studií a histopatologických nálezů, které podle řečníků naznačují závažné bezpečnostní signály spojené s vakcinací.
Hlavní body
Libor Vondráček (poslanec) — Poskytl záštitu semináři s cílem podpořit diskuzi založenou na datech (evidence-based medicine) bez ideologického zabarvení.
Jana Gandelovičová (kardioložka) — Zdůraznila roli patologie jako „arbitra medicíny“ a kritizovala nízkou míru pitev v ČR během pandemie.
Ute Krüger (patoložka) — Prezentovala histopatologický atlas „Vaccinated Dead“ a upozornila na agresivnější průběhy nádorových onemocnění po očkování.
Wiebke Maniche (lékařka) — Představila statistickou analýzu dat z Dánska, Švédska a Německa, poukázala na rozdílnou toxicitu šarží vakcín.
Tomáš Fürst (matematik) — Kritizoval SÚKL za nečinnost při hlášení nežádoucích účinků a selhání principu předběžné opatrnosti.
Aleš Novotný (lékař) — Shrnul německou diskuzi o covidových opatřeních a označil je za vědecky nepodložená.
Karel Janeček (mecenáš) — Označil plošné očkování dětí za „zločin proti principům života“ a vyzval k vyvození odpovědnosti.
Výsledek
Formální závěr nebyl přijat, neboť se jednalo o seminář, nikoliv o hlasování. Dominujícím postojem řečníků a organizátorů byla výzva k:
- Obnovení transparentnosti v nakládání s daty o očkování.
- Důslednému provádění pitev u úmrtí v časové souvislosti s očkováním.
- Vyvození politické a odborné odpovědnosti za postup během pandemie.
- Zajištění nezávislého vědeckého zkoumání dlouhodobých následků mRNA preparátů.
Výrazné momenty
12. 10. 2026
Opominutý význam patologie v posledních letech pro klinickou praxi
Patologie je stěžejní obor medicíny, který nám, klinikům, pomáhá v určení diagnózy a tím nasměruje adekvátní terapii individuálně pro pacienta.
Jana Gandelovičová, Kardioložka · 1/09:00
12. 10. 2026
Opominutý význam patologie v posledních letech pro klinickou praxi
Tři ze čtyř hlášených nežádoucích účinků v našich datech se týkaly žen, což je silný signál, který by měl být prozkoumán.
Wiebke Maniche, Lékařka · 11/02:06
12. 10. 2026
Opominutý význam patologie v posledních letech pro klinickou praxi
SÚKL nezastavil ani jednu šarži, přestože dostal obrovské množství hlášení na vedlejší účinky včetně úmrtí.
Tomáš Fürst, Matematik · 19/00:00
Kontroverzní výroky
12. 10. 2026
Opominutý význam patologie v posledních letech pro klinickou praxi
Karel Janeček označil konkrétní osoby (Hel, Smejkal, Konvalinka) za „zločince“, kteří musí být označeni a nést následky. Jde o přímý útok na konkrétní představitele české vědy a medicíny, což je politicky vysoce citlivé.
Karel Janeček, Mecenáš · 22/04:01
Poznámky k přepisu
Přepis obsahuje četné technické artefakty (opakující se fráze, useknutá slova, chybějící diakritiku). Části 8, 9 a 17 obsahují technické pauzy nebo jsou nesrozumitelné.