Sněmovna.DataTimes.cz/digest
24. 9. 2026Konferencepřepis: dobrý3 citace2 kontroverze

Konference "Pravidla moderního parlamentarismu: Konceptuální základy nového jednacího řádu Poslanecké sněmovny"

Barbora Urbanová · STANRobert Zbíral · PF MUDavid Jágr · FSV UKZdenka Mansfeldová · SOÚ AV ČRMarian Kokeš · PF UPJindřiška Syllová · Parlamentní institutMarie Zámečníková · PF MUJan Kysela · PF UKJan Wintr · PF UKRadek Vondráček · ANOMarek Benda · ODS

Téma

Konference se zaměřila na reflexi fungování Poslanecké sněmovny (PS) v kontextu nedávno schválené novely jednacího řádu a úvahy o vytvoření zcela nového jednacího řádu. Cílem bylo analyzovat konceptuální základy parlamentarismu, efektivitu zákonodárného procesu, kontrolu exekutivy a roli plenární rozpravy.

Jednání reflektovalo napětí mezi potřebou akceschopnosti vládní většiny a právy opozice, přičemž zdůraznilo, že samotná legislativní pravidla nemohou nahradit chybějící politickou kulturu. Akce sloužila jako platforma pro dialog mezi akademickou sférou a politickými představiteli napříč politickým spektrem.

Hlavní body

Výsledek

Jednání nevedlo k formálnímu hlasování, ale k širokému konsenzu v následujících bodech:

  • Současný jednací řád je příliš individualistický a umožňuje obstrukce, které nevedou k věcnému výsledku.
  • Je nutné vytvořit pracovní skupinu pro přípravu nového jednacího řádu.
  • Politická kultura je důležitější než technické změny pravidel.
  • Existuje shoda na potřebě posílit roli poslaneckých klubů a zefektivnit projednávání zákonů v garančních výborech.

Výrazné momenty

Screenshot — Marek Benda
Konference

24. 9. 2026

Konference "Pravidla moderního parlamentarismu: Konceptuální základy nového jednacího řádu Poslanecké sněmovny"

Žádný člověk si nemůže být jist svým životem, majetkem ani svobodou, dokud parlament zasedá.

Marek Benda, ODS · 10/03:53

Sněmovna.DataTimes.cz/digest
KontextJde o parafrázi citátu připisovaného Gideonovi Tremainovi (často citováno v kontextu anglosaského práva). Výrok je nadsázkou vyjadřující skepsi k legislativní aktivitě a není faktickým tvrzením, které by bylo možné ověřit daty.
Screenshot — Radek Vondráček
Konference

24. 9. 2026

Konference "Pravidla moderního parlamentarismu: Konceptuální základy nového jednacího řádu Poslanecké sněmovny"

Parlament je jak živý organismus, vždycky si nějakou cestu najde.

Radek Vondráček, ANO · 24/07:41

Sněmovna.DataTimes.cz/digest
KontextMetafora popisující parlamentní procesy. Nelze nezávisle ověřit, jde o subjektivní politické hodnocení fungování instituce.
Screenshot — Jindřiška Syllová
Konference

24. 9. 2026

Konference "Pravidla moderního parlamentarismu: Konceptuální základy nového jednacího řádu Poslanecké sněmovny"

Změna jednacího řádu je často jenom lenost.

Jindřiška Syllová, Parlamentní institut · 21/02:03

Sněmovna.DataTimes.cz/digest
KontextSubjektivní názor na motivaci legislativních změn. Nelze nezávisle ověřit, neboť motivace poslanců při úpravách jednacího řádu (zákon č. 90/1995 Sb.) jsou individuální a nekvantifikovatelné.

Kontroverzní výroky

Screenshot — Radek Vondráček
Kontroverze · Konference

24. 9. 2026

Konference "Pravidla moderního parlamentarismu: Konceptuální základy nového jednacího řádu Poslanecké sněmovny"

Kdo:
Radek Vondráček (ANO)
Co:
Navrhl, aby se třetí čtení zákonů konalo bez rozpravy (pouze hlasování).
Proč:
Omezuje prostor pro poslední politickou oponenturu před finálním schválením zákona.

Radek Vondráček, ANO · 26/02:10

Sněmovna.DataTimes.cz/digest
Faktický kontextJednací řád Poslanecké sněmovny (zákon č. 90/1995 Sb.) v § 95 skutečně umožňuje omezení rozpravy ve třetím čtení. Návrh na zrušení rozpravy je legitimním procedurálním nástrojem, jehož dopad na politickou oponenturu je předmětem politické debaty, nikoliv faktické chyby.
Screenshot — Marek Benda
Kontroverze · Konference

24. 9. 2026

Konference "Pravidla moderního parlamentarismu: Konceptuální základy nového jednacího řádu Poslanecké sněmovny"

Kdo:
Marek Benda (ODS)
Co:
Označil měření důvěry v parlament za „prostý nonsense“.
Proč:
Zpochybňuje legitimitu sociologických výzkumů, které jsou klíčové pro hodnocení stavu demokracie.

Marek Benda, ODS · 10/02:16

Sněmovna.DataTimes.cz/digest
Faktický kontextDůvěra v parlament je pravidelně měřena institucemi jako CVVM (Centrum pro výzkum veřejného mínění) či STEM. Označení těchto výzkumů za „nonsense“ je politickým názorem na metodologii či relevanci sociologických dat, nikoliv faktickým vyvrácením jejich existence.

Poznámky k přepisu

Přepis obsahuje četné technické artefakty (opakující se fráze, useknutá slova). Části 13 a 14 jsou prakticky nečitelné.

Akce č. 3163Přepis: 29/29 částí (whisper-large-v3)Souhrn: gemini-3.1-flash-liteVytvořeno: 25. 9. 2026