9. schůze Zemědělského výboru
Téma
Jednání 9. schůze Zemědělského výboru (konané 15. 9. 2026) se zaměřilo na aktuální stav sucha v České republice a jeho nepříznivé dopady na krajinu, zemědělskou produkci a vodní hospodářství. Cílem bylo vyhodnotit mimořádnou hydrologickou situaci uplynulého roku, diskutovat o opatřeních pro zadržování vody v krajině a projednat strategické investice do vodohospodářské infrastruktury.
Výbor sloužil jako platforma pro dialog mezi zástupci Ministerstva zemědělství, odborníky z vodohospodářských podniků (Povodí) a zástupci zemědělských svazů. Diskuse se dotkla jak technických řešení (vodní díla, závlahy), tak systémových změn v zemědělském hospodaření, včetně otázek financování ze státního rozpočtu a evropských fondů.
Hlavní body
Martin Šebestián (Ministr zemědělství) — Potvrdil, že zásobování pitnou vodou zůstává stabilní díky vodním nádržím, které v letošním roce nadlepšily průtoky v řekách o cca 500 mil. m³ vody. Navrhuje rozpočtovou prioritu 4 mld. Kč ročně pro vodohospodářské systémy. Upozornil na nutnost notifikace kompenzačních programů pro zemědělce zasažené suchem.
Karel Tureček (Zpravodaj, poslanec) — Zdůraznil kontinuitu vodohospodářské politiky trvající 26 let. Varoval před extrémními výkyvy (sucho vs. povodně) a podpořil výstavbu nových vodních děl a propojení vodárenských soustav.
Petr Kubala (Generální ředitel, Povodí Vltavy) — Uvedl, že letošní sucho je nejhorší v novodobé historii. Kritizoval metodu „rozsypaného čaje“ u drobných opatření v krajině a volá po ucelených hydrologických celcích. Potvrdil, že kvalita vody ve vodárenských nádržích zůstává dobrá.
Petr Bendl (Poslanec) — Kritizoval rozvolnění pravidel pro protierozní opatření (z 10 na 30 hektarů) bez zavedení nového individuálního systému kontroly. Upozornil na kritický nedostatek objemných krmiv pro živočišnou výrobu.
Michal Kučera (Poslanec) — Dotazoval se na regionální výhledy sucha a efektivitu závlahových systémů (např. oblast Rakovnicka). Požadoval vyhodnocení minimálních zůstatkových průtoků.
Marek Výborný (Poslanec) — Zdůraznil, že vodohospodářské stavby jsou neufinancovatelné pouze ze zdrojů samospráv a vyžadují strategické rozhodnutí státu přesahující vládní období.
Jan Šmída (Poslanec) — Zmínil nedávný masivní úhyn ryb na řece Moravě jako přímý dopad sucha a nízkých průtoků.
Monika Nebeská (Zelenářská unie) — Vyčíslila ztráty v zeleninářství na cca 20 mld. Kč. Apelovala na nutnost modernizace závlahových soustav a předvídatelné podmínky pro investice.
Vilém Žák (SOVAK) — Upozornil, že stát nemá dostatek dat o dopadech sucha na vodárenské společnosti. Zdůraznil, že v případě extrémních srážkových výkyvů jsou jedinou účinnou akumulací vodní nádrže.
Kateřina Urbánková (PRO-BIO) — Vyzdvihla roli ekologického zemědělství a humózní půdy při zadržování vody.
Výsledek
Jednání mělo informativní a koordinační charakter. Konsenzus panuje v otázce nutnosti dlouhodobého financování vodohospodářské infrastruktury (4 mld. Kč ročně) a potřeby propojení vodárenských soustav. Výbor se shodl na nutnosti častějšího projednávání problematiky sucha a na potřebě úzké spolupráce mezi Ministerstvem zemědělství a Ministerstvem životního prostředí při realizaci krajinných opatření.
Výrazné momenty
15. 9. 2026
9. schůze Zemědělského výboru
Odhadované ztráty způsobené suchem v českém zemědělství letos dosahují kolem 20 miliard Kč.
Monika Nebeská, Zelenářská unie · 10/06:55
15. 9. 2026
9. schůze Zemědělského výboru
Za posledních 50 let jsme nepostavili žádnou novou vodní nádrž, navzdory tomu, jak se vyvíjí klima.
Vilém Žák, SOVAK · 11/06:25
15. 9. 2026
9. schůze Zemědělského výboru
Letošní sucho je nejhorší v novodobé historii, rozdíl oproti roku 1947 je v tom, že úhrn srážek je pod průměrem.
Petr Kubala, Povodí Vltavy · 3/00:00
Kontroverzní výroky
15. 9. 2026
9. schůze Zemědělského výboru
Petr Bendl (poslanec) kritizoval Ministerstvo zemědělství za rozvolnění pravidel pro protierozní opatření (z 10 na 30 hektarů u jedné plodiny). Je to politicky citlivé, protože jde o střet mezi zájmy velkých zemědělských podniků a ochranou půdy před erozí, přičemž opozice tvrdí, že stát ruší stará pravidla, aniž by měl připravena nová, účinnější.
Petr Bendl, Poslanecká sněmovna · 8/00:00
Poznámky k přepisu
Přepis obsahuje četné technické chyby (useknutá slova, opakující se fráze typu „Zemědělské výboru je výborným výborem“), které byly pro účely shrnutí ignorovány. Části záznamu byly místy nesrozumitelné kvůli překrývání řečníků.