Sněmovna.DataTimes.cz/digest
10. 6. 2026Kulatý stůlpřepis: dobrý4 citace1 kontroverze

Úmrtí v rodině - kde je záchranná síť a systémové nastavení pomoci?

Marek Výborný · Poslanecká sněmovnaPetra Glosser-Cvrkalová · Nadační fond VrbaAleš Juchelka · MPSVZuzana Lukešová · Nadační fond VrbaNikola LejnarováMartin KarkutLucie Kudrnová-Mosečková · Nadační fond VrbaJana Šárová · ČSSZMarek Malenák · Úřad práceDavid Karel · MPSV

Téma

Jednání kulatého stolu se zaměřilo na problematiku úmrtí v rodině, konkrétně na identifikaci „bílých míst“ v záchranné síti a systémovém nastavení pomoci pro pozůstalé rodiny s nezaopatřenými dětmi. Cílem bylo analyzovat současný stav, kdy rodiny po ztrátě blízkého čelí nejen emočnímu traumatu, ale i socioekonomické destabilizaci a administrativní zátěži.

Diskuse hledala cesty k dlouhodobě udržitelné podpoře, která by kombinovala roli státu (Úřad práce, ČSSZ, OSPOD) a neziskového sektoru (Nadační fond Vrba). Důraz byl kladen na potřebu rychlé a koordinované pomoci, edukaci veřejnosti a institucí, zrychlení administrativních procesů (dědické řízení) a zvýšení empatie při jednání s pozůstalými.

Hlavní body

  • Marek Výborný (poslanec, organizátor) — Inicioval jednání na základě osobní zkušenosti a spolupráce s NF Vrba. Zdůraznil potřebu hledat cesty k odstranění bílých míst v péči o pozůstalé.

  • Petra Glosser-Cvrkalová (NF Vrba) — Představila model komplexní péče (koordinace, komunitní vazby, peer-to-peer pomoc). Upozornila na administrativní zátěž a potřebu edukace notářů a soudů.

  • Aleš Juchelka (ministr práce a sociálních věcí) — Ocenil praktickou pomoc NF Vrba (manuály pro pozůstalé). Přislíbil pokračování spolupráce mezi MPSV a neziskovým sektorem.

  • Zuzana Lukešová (NF Vrba) — Popsala následnou péči, zahrnující pomoc s řízením o pozůstalosti, psychoterapeutickou podporu a komunitní setkání.

  • Nikola Lejnarová (pozůstalá) — Sdílela osobní zkušenost s úmrtím manžela. Kritizovala necitlivý přístup OSPODu při výslechu dětí a zdlouhavé dědické řízení.

  • Martin Karkut (pozůstalý) — Popsal komplikace při adopci dítěte po úmrtí manželky a absenci nároku na vdovský/sirotčí důchod v „šedé zóně“.

  • Lucie Kudrnová-Mosečková (psychoterapeutka) — Analyzovala faktory duševního zdraví (dvojí zátěž – vlastní žal a role rodiče). Upozornila na riziko deprese u 45 % ovdovělých rodičů.

  • Jana Šárová (ČSSZ) — Vysvětlila principy pozůstalostních důchodů. Upozornila na problémy s elektronickou evidencí studentů, která způsobuje výpadky ve výplatě sirotčích důchodů.

  • Marek Malenák (Úřad práce) — Hovořil o pohřebném a mimořádné okamžité pomoci. Přislíbil nápravu v komunikaci úředníků směrem k větší empatii.

  • David Karel (MPSV, OSPOD) — Uznal potřebu citlivějšího přístupu OSPODu při kolizním opatrovnictví a přislíbil speciální vzdělávání pro pracovníky OSPODu.

Výsledek

Jednání potvrdilo konsenzus v potřebě užší spolupráce mezi státními institucemi (MPSV, ČSSZ, ÚP, OSPOD) a neziskovým sektorem. Dominujícím postojem je, že systém je příliš rigidní a administrativně náročný. Jako klíčové závěry byly přijaty:

  • Nutnost metodického vedení pracovníků OSPOD a ÚP směrem k větší empatii.
  • Záměr vytvořit elektronickou evidenci studentů pro automatizaci výplat sirotčích důchodů.
  • Otevřenost MPSV k legislativním úpravám (např. řešení „diskriminačních“ důchodů).
  • Závazek pokračovat v dialogu a využívat NF Vrba jako expertního partnera pro tvorbu metodik.

Výrazné momenty

Screenshot — Lucie Kudrnová-Mosečková
Kulatý stůl

10. 6. 2026

Úmrtí v rodině - kde je záchranná síť a systémové nastavení pomoci?

45 % ovdovělých rodičů vykazuje klinické známky deprese, zatímco v běžné populaci je to 10 %.

Lucie Kudrnová-Mosečková, Nadační fond Vrba · 10/02:07

Sněmovna.DataTimes.cz/digest
KontextTato data odpovídají výstupům z odborných studií zaměřených na psychické zdraví pozůstalých (např. studie publikované v rámci paliativní péče). Konkrétní procentuální vyjádření se však může lišit v závislosti na metodice a časovém odstupu od úmrtí partnera.
Screenshot — Petra Glosser-Cvrkalová
Kulatý stůl

10. 6. 2026

Úmrtí v rodině - kde je záchranná síť a systémové nastavení pomoci?

Za 10 let jsme podpořili okolo 800 rodin a před vznikem našeho modelu nebyla v ČR tato systematická pomoc řešena.

Petra Glosser-Cvrkalová, Nadační fond Vrba · 4/03:18

Sněmovna.DataTimes.cz/digest
KontextPočet 800 podpořených rodin je interním údajem organizace. Tvrzení o absenci systematické pomoci je subjektivní hodnocení; státní systém sociální podpory (např. vdovské důchody, dávky v hmotné nouzi) existuje, ale specializovaná psychosociální podpora pro ovdovělé rodiče byla v ČR dlouhodobě vnímána jako nedostatečná a pokrytá převážně neziskovým sektorem.
Screenshot — Jana Šárová
Kulatý stůl

10. 6. 2026

Úmrtí v rodině - kde je záchranná síť a systémové nastavení pomoci?

V ČR je systém založený na dvou základních principech, pojistném a zabezpečovacím, přičemž nároky na důchody vznikají pouze v situaci uzavřeného manželství či registrovaného partnerství.

Jana Šárová, ČSSZ · 13/00:43

Sněmovna.DataTimes.cz/digest
KontextTvrzení je v souladu se zákonem č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění. Nárok na vdovský či vdovecký důchod je skutečně vázán na trvání manželství nebo registrovaného partnerství, což vylučuje osoby žijící v nesezdaném soužití (druh/družka).
Screenshot — Nikola Lejnarová
Kulatý stůl

10. 6. 2026

Úmrtí v rodině - kde je záchranná síť a systémové nastavení pomoci?

Je potřeba, aby se pomoc dostala do povědomí veřejnosti úplně stejně automaticky, jako když si zlomím nohu a jdu do nemocnice.

Nikola Lejnarová · 7/08:00

Sněmovna.DataTimes.cz/digest
KontextJde o řečnický obrat vyjadřující potřebu destigmatizace a lepší informovanosti o dostupných službách. Nelze fakticky ověřit, jde o politický/společenský požadavek na systémovou změnu.

Kontroverzní výroky

Screenshot — Nikola Lejnarová
Kontroverze · Kulatý stůl

10. 6. 2026

Úmrtí v rodině - kde je záchranná síť a systémové nastavení pomoci?

Nikola Lejnarová popsala výslech dětí OSPODem jako „frašku“ a traumatizující zážitek, kde se cítila onálepkovaná jako „špatný rodič“.


Nikola Lejnarová · 7/02:10

Sněmovna.DataTimes.cz/digest
Faktický kontextSubjektivní výpověď o osobní zkušenosti s orgánem sociálně-právní ochrany dětí (OSPOD). Nelze nezávisle ověřit, neboť průběh konkrétních šetření OSPOD podléhá ochraně osobních údajů a mlčenlivosti.

Poznámky k přepisu

Přepis obsahuje opakující se technické artefakty (halucinace modelu „Přepis je v češtině...“), které byly ignorovány. Části 11–13 obsahují drobné výpadky v souvislosti s přechodem mezi bloky, ale obsah je srozumitelný.

Akce č. 2990Přepis: 19/19 částí (whisper-large-v3)Souhrn: gemini-3.1-flash-liteVytvořeno: 10. 6. 2026