10. 6. 2026Kulatý stůlpřepis: dobrý2 citace1 kontroverze

PPWR - Nařízení EU o obalech a obalových odpadech

Name: PPWR - Nařízení EU o obalech a obalových odpadech
Start: 2026-06-10T09:03
Location: Poslanecká sněmovna Parlamentu ČR

Berenika Peštová · Poslanecká sněmovnaZbyněk Kozel · PPWRPetr Havelka · Česká asociace odpadového hospodářstvíRadek Pjatkan · Chemický svazJiří Šír · Potravinářská komoraMiroslav Beneš · Svaz obchodu a cestovního ruchuLadislav Smrž · Ministerstvo životního prostředí

Téma

Jednání se zaměřilo na kritickou analýzu nařízení EU o obalech a obalových odpadech (PPWR), které je vnímáno jako legislativní předpis s vážnými nedostatky v implementační fázi. Hlavním cílem bylo koordinovat postoj českých zástupců průmyslu a státní správy před nadcházejícími jednáními v Bruselu.

Účastníci se shodli, že ačkoliv cíle cirkulární ekonomiky nejsou rozporovány, způsob, jakým je nařízení koncipováno (forma nařízení namísto směrnice, absence prováděcích aktů, právní nejasnosti), ohrožuje konkurenceschopnost evropského průmyslu a vytváří neúnosnou administrativní zátěž.

Hlavní body

Berenika Peštová (poslankyně, ANO) — Upozornila na riziko vícestupňové implementace, která by vedla k obrovským nákladům.
▶ Záznam · část 1, 04:15
Zbyněk Kozel (předseda PPWR) — Varoval před koncem harmonizovaného trhu k 12. srpnu 2026 a kritizoval nejasné definice výrobce.
▶ Záznam · část 1, 06:00
Petr Havelka (ČAOZ) — Informoval o široké koalici 540 signatářů výzvy proti nekvalitní legislativě.
▶ Záznam · část 2, 06:00
Radek Pjatkan (Chemický svaz) — Varoval před ohrožením surovinové soběstačnosti chemického průmyslu.
▶ Záznam · část 3, 04:04
Jiří Šír (potravinářský průmysl) — Kritizoval technickou neproveditelnost požadavků a nepoužitelnost metodik pro PFAS.
▶ Záznam · část 3, 06:18
Miroslav Beneš (SOCR) — Zdůraznil nutnost omezit administrativní zátěž a podpořil odklad.
▶ Záznam · část 4, 06:00
Ladislav Smrž (MŽP) — Potvrdil vyjednané dílčí ústupky, které však vyžadují písemné potvrzení.
▶ Záznam · část 6, 00:00

Výsledek

Konsenzem účastníků je nutnost pokračovat v tlaku na Evropskou komisi za účelem odkladu účinnosti problematických částí nařízení o 1–2 roky. Cílem je dosáhnout implementace v jedné vlně s jasnými pravidly.

Výrazné momenty

Kulatý stůl

10. 6. 2026

PPWR - Nařízení EU o obalech a obalových odpadech

Od 12. srpna skončí harmonizovaný trh baleného zboží v Evropě.

Zbyněk Kozel, PPWR · 2/00:00

Sněmovna.DataTimes.cz/digest

parafráze▶ Záznam · část 2, 00:00

KontextToto tvrzení je zavádějící. Nařízení EU o obalech a obalových odpadech (PPWR) nezruší harmonizovaný trh, ale zavádí nová pravidla pro udržitelnost obalů. K 12. srpnu 2024 žádná taková radikální změna v legislativě EU, která by ukončila fungování vnitřního trhu, nenastala.

Screenshot — Ministr životního prostředí

Kulatý stůl

10. 6. 2026

PPWR - Nařízení EU o obalech a obalových odpadech

Náklady pro domácnosti v ČR na implementaci PPWR se odhadují na 18 až 24 tisíc Kč na domácnost v průběhu několika let.

Ministr životního prostředí, Ministerstvo životního prostředí · 11/00:00

Sněmovna.DataTimes.cz/digest

parafráze▶ Záznam · část 11, 00:00

KontextTento odhad je předmětem odborných diskusí a závisí na zvolených metodikách výpočtu nákladů na recyklaci a nové obalové standardy. Oficiální vládní studie dopadů (RIA) k PPWR se liší podle započítaných externích nákladů a úspor, proto nelze částku 18–24 tisíc Kč považovat za nezpochybnitelný fakt.

Kontroverzní výroky

Kontroverze · Kulatý stůl

10. 6. 2026

PPWR - Nařízení EU o obalech a obalových odpadech

Kdo:: Lukáš Horák a poslanec Hladík.
Co:: Návrh využít uhlíkovou stopu jako parametr ve výběrových řízeních pro upřednostnění evropských produktů.
Proč:: Kontroverzní kvůli metodické nejednotnosti a riziku, že jde o „účetní fígl“, který znevýhodňuje lokální producenty.

Lukáš Horák, Sdružení pro značkové výrobky · 15/02:02

Sněmovna.DataTimes.cz/digest

▶ Záznam · část 15, 02:02

Faktický kontextVyužití uhlíkové stopy jako kritéria ve veřejných zakázkách je v souladu s evropskou legislativou (tzv. zelené zadávání), avšak metodika výpočtu je skutečně předmětem sporů. Riziko znevýhodnění lokálních producentů existuje v případě, že metodika není nastavena neutrálně vůči logistickým nákladům a energetickému mixu dané země.

Poznámky k přepisu

Přepis obsahuje četné technické chyby a automatické halucinace, které byly ignorovány.