Posudková služba u PAS: problémy a jejich řešení
Téma
Jednání kulatého stolu se zaměřilo na kritickou problematiku posudkové služby u osob s poruchami autistického spektra (PAS). Cílem bylo identifikovat systémové nedostatky v procesu posuzování zdravotního stavu pro účely dávek sociálního zabezpečení a navrhnout konkrétní kroky ke zlepšení.
Hlavním motivem byla frustrace rodin z nekonzistentních, často neodborných posudků, které nezohledňují specifika PAS, jako je chování náročné na péči, potřeba neustálého dohledu a sociální handicap.
Hlavní body
Aleš Juchelka (MPSV) — Potvrdil přípravu pracovní skupiny pro reformu posuzování a alokaci 80 mil. Kč na sociální služby.
MUDr. Šepková (Pediatr) — Kritizovala neadekvátnost posudků ignorujících reálné potřeby dětí a navrhla větší váhu výpovědím rodičů.
Petr Třešňák (Naděje pro děti úplňku) — Identifikoval tři hlavní problémy: podhodnocování potřeb, ignorování chování náročného na péči a nezohlednění celkového objemu péče.
Kamila Benešová (Nautis) — Upozornila na klesající kvalitu posudků a fenomén „hyperprotektivity“, kterým posudkáři označují nezbytnou péči.
Dr. Lumír Kantor (Senátor) — Podpořil zavedení mezinárodní klasifikace funkčních schopností (MKF/ICF).
Irena Maříková (IPVZ) — Zdůraznila potřebu povinného a multidisciplinárního vzdělávání odborníků.
Zástupci IPZS — Obhajovali individuální přístup a přislíbili práci na standardizaci posudků mezi kraji.
Výsledek
Jednání vyústilo v konsenzus o nutnosti reformy metodiky posuzování, která musí opustit rigidní tabulkové hodnocení a zaměřit se na funkční dopady PAS. Podněty budou předány ministrovi práce a sociálních věcí jako podklad pro novou pracovní skupinu.
Výrazné momenty
9. 6. 2026
Posudková služba u PAS: problémy a jejich řešení
Posudková služba u PAS je systémový problém, který je potřeba řešit například revizí metodiky posuzování, protože autisté jsou prostě jiní.
Petr Třešňák, Naděje pro děti úplňku · 5/09:34
9. 6. 2026
Posudková služba u PAS: problémy a jejich řešení
My nedokážeme ovlivnit diagnózu, ale můžeme zmírnit sociální dopady tohoto onemocnění.
Dr. Pastorková, IPZS · 13/00:05
Kontroverzní výroky
9. 6. 2026
Posudková služba u PAS: problémy a jejich řešení
Rodiče kritizují, že posudky jsou v různých krajích diametrálně odlišné (např. 1. vs. 4. stupeň u stejné diagnózy). Zástupci IPZS argumentují, že posuzují funkční stav, nikoliv diagnózu, a neznají kompletní dokumentaci všech případů.
Rodiče vs. Dr. Pastorková, IPZS · 15/04:01
Poznámky k přepisu
Přepis obsahuje četné chyby v diakritice a opakující se fráze, které byly pro účely shrnutí ignorovány.