Sněmovna.DataTimes.cz/digest
3. 6. 2026Tiskové konferencepřepis: dobrý3 citace1 kontroverze

Tisková konference poslaneckého klubu SPD

Tomio Okamura · SPD

Téma

Tisková konference hnutí SPD byla svolána v reakci na nepravomocný rozsudek samosoudkyně, která uložila hnutí SPD pokutu ve výši 3 miliony Kč za obsah dvou předvolebních plakátů. Cílem konference bylo prezentovat postoj hnutí k tomuto rozhodnutí, které předseda SPD Tomio Okamura označil za útok na svobodu slova a pokus o ovlivnění politické kampaně.

Hnutí SPD se proti rozsudku hodlá odvolat k městskému soudu a v případě potřeby je připraveno dojít až k Ústavnímu soudu. SPD argumentuje, že plakáty pouze pojmenovávaly reálné společenské problémy a nebyly vedeny rasovými pohnutkami.

Hlavní body

  • Tomio Okamura (SPD) — Prezentoval nesouhlas s rozsudkem samosoudkyně, která uložila hnutí SPD pokutu 3 miliony Kč za dva typy předvolebních plakátů:

    • Plakát „Stop migračnímu paktu EU“ a „Nedostatky ve zdravotnictví nevyřeší chirurgové z dovozu“.
    • Plakát „Podpora pouze pro rodiny, kde děti plní školní docházku“ (s doprovodným textem o neplnění školní docházky).
    • Argumentuje, že fotografie na druhém plakátu pochází z učebnice pro 7. ročník ZŠ.
    • Tvrdí, že soudkyně se snažila diktovat způsob vedení politické kampaně a rozsudek byl připraven předem.
    • Zdůraznil, že jemu osobně hrozí za stejné plakáty trest odnětí svobody v délce tří let.
    • Uvedl, že nová vládní koalice s účastí SPD na svém prvním zasedání odmítla implementaci migračního paktu EU, čímž podle něj zabránila přerozdělování migrantů v ČR.

Výsledek

Jednání bylo informativní tiskovou konferencí, nikoliv rozhodovacím orgánem. Hnutí SPD deklarovalo svůj další právní postup, kterým je podání odvolání k městskému soudu a následně případně k Ústavnímu soudu. Hnutí trvá na tom, že obsah plakátů je legitimním vyjádřením politického názoru a odmítá nařčení z podněcování nenávisti.

Výrazné momenty

Screenshot — Tomio Okamura
Tiskové konference

3. 6. 2026

Tisková konference poslaneckého klubu SPD

Za tyto plakáty uložila samosoudkyně SPD pokutu 3 miliony Kč a mně osobně hrozí za stejné plakáty tři roky vězení.

Tomio Okamura, SPD · 1/01:41

Sněmovna.DataTimes.cz/digest
KontextTrestní stíhání Tomia Okamury v souvislosti s volebními plakáty SPD probíhá (obvinění z hanobení národa, rasy, etnické či jiné skupiny osob). Výše trestu odnětí svobody je v trestním zákoníku (§ 355) stanovena v rozmezí až tří let, nicméně výrok o „hrozbě“ je právní kvalifikací, nikoliv jistým výsledkem soudu.
Screenshot — Tomio Okamura
Tiskové konference

3. 6. 2026

Tisková konference poslaneckého klubu SPD

SPD se proti rozsudku odvolá k městskému soudu a jsme připraveni pokračovat až k Ústavnímu soudu.

Tomio Okamura, SPD · 1/02:02

Sněmovna.DataTimes.cz/digest
KontextPrávo na odvolání proti rozsudku soudu prvního stupně je zakotveno v trestním řádu (zákon č. 141/1961 Sb.). Možnost podat ústavní stížnost k Ústavnímu soudu je přípustná až po vyčerpání všech procesních prostředků k ochraně práva.
Screenshot — Tomio Okamura
Tiskové konference

3. 6. 2026

Tisková konference poslaneckého klubu SPD

Na prvním zasedání vlády jsme odmítli implementaci migračního paktu, tak si myslím, že můžeme dál zachovávat bezpečnou Českou republiku.

Tomio Okamura, SPD · 1/04:06

Sněmovna.DataTimes.cz/digest
KontextTvrzení je zavádějící. ČR se jako členský stát EU na přijetí migračního paktu podílela a v rámci Rady EU pro něj hlasovala (resp. se zdržela, což není totéž co odmítnutí). Implementace paktu je pro členské státy závazná na základě unijního práva.

Kontroverzní výroky

Screenshot — Tomio Okamura
Kontroverze · Tiskové konference

3. 6. 2026

Tisková konference poslaneckého klubu SPD

Kdo:
Tomio Okamura (SPD).
Co:
Obvinění samosoudkyně, že měla rozsudek připravený předem a že se snažila ovlivnit politické dění v ČR tím, že „kázala, jak má probíhat politická kampaň“.
Proč:
Zpochybňování nezávislosti a objektivity soudní moci je politicky citlivé a může být vnímáno jako útok na principy právního státu.

Tomio Okamura, SPD · 1/02:30

Sněmovna.DataTimes.cz/digest
Faktický kontextNelze nezávisle ověřit. Tvrzení o předem připraveném rozsudku je subjektivním hodnocením řečníka a představuje kritiku rozhodovací činnosti konkrétního soudce, což je v rámci politické debaty legitimní, avšak fakticky neprokázané tvrzení.
Akce č. 2974Přepis: 1/1 částí ()Souhrn: gemini-3.1-flash-liteVytvořeno: 3. 6. 2026