Aktuální bezpečnostní hrozby V.
Téma
Konference se zaměřila na analýzu současného bezpečnostního prostředí, které je charakterizováno vysokou mírou nepředvídatelnosti, návratem velmocenského soupeření a hybridními hrozbami. Cílem bylo sdílet zkušenosti mezi českými bezpečnostními autoritami a izraelskými partnery, a to zejména v oblastech protiraketové obrany, kybernetické bezpečnosti, rezilience společnosti a boje proti terorismu.
Jednání zdůraznilo nutnost úzké civilně-vojenské spolupráce a potřebu připravit českou společnost na možné krize. Akce sloužila jako platforma pro parlamentní diplomacii a výměnu informací mezi politickou sférou, bezpečnostními sbory a odbornou veřejností.
Hlavní body
Michal Koudelka (BIS): Varoval před Ruskem jako největší hrozbou, která zneužívá slabiny demokratických systémů. Zdůraznil úspěchy v eliminaci ruských zpravodajských důstojníků v ČR a varoval před čínskou technologickou špionáží.
Karel Řehka (AČR): Upozornil na „absenci urgence“ v české společnosti. Zdůraznil, že podpora Ukrajiny není charita, ale strategický zájem. Volal po urychlené modernizaci armády a vytvoření systému záloh.
Tomáš Kubík (Policie ČR): Prezentoval statistiky kriminality cizinců a zdůraznil připravenost policie na migrační rizika a potřebu ofenzivního přístupu ke kyberkriminalitě.
Vladimír Vlček (Hasičský záchranný sbor): Představil koncepci ochrany obyvatelstva do roku 2035 a varoval, že stát není připraven na scénáře velkého rozsahu.
Lukáš Kintr (NÚKIB): Upozornil na rizika umělé inteligence, kvantových počítačů a zranitelnost dodavatelských řetězců.
Jonathan Speyer (Blízkovýchodní centrum pro výzkum): Analyzoval íránskou regionální alianci a její metody hybridního boje.
David Louhý (Policejní akademie): Představil výzkum relevance bezpečnostních hrozeb a varoval před kybernetickou zranitelností moderních vozidel.
Břetislav Brejcha (NCTK): Varoval před nárůstem násilí mezi mládeží a radikalizací v online komunitách.
Dalibor Septák (ÚDV): Zdůraznil, že historická zkušenost s totalitními režimy je bezpečnostním nástrojem.
Výsledek
Jednání potvrdilo shodu na nutnosti posílit celospolečenskou odolnost (rezilienci). Dominujícím postojem je, že bezpečnost není „zadarmo“ a vyžaduje dlouhodobé investice a politický konsenzus napříč volebními cykly. Nebylo přijato formální usnesení, ale konference vyústila v příslib další spolupráce a přípravu navazujících odborných akcí v říjnu 2026.
Výrazné momenty
25. 5. 2026
Aktuální bezpečnostní hrozby V.
Podpora Ukrajiny není altruismem a není žádnou charitou, podpora Ukrajiny je naším strategickým zájmem.
Karel Řehka, AČR · 4/05:18
25. 5. 2026
Aktuální bezpečnostní hrozby V.
Svoboda prostě není zadarmo a ten stát si musí uvědomit, že jak do vnější, tak do vnitřní bezpečnosti je potřeba investovat.
Tomáš Kubík, Policie ČR · 7/00:34
25. 5. 2026
Aktuální bezpečnostní hrozby V.
Nejčastější příčinou úspěšných kyberútoků je selhání lidského faktoru, nikoli technologický nedostatek.
Lukáš Kintr, NÚKIB · 9/04:27
Kontroverzní výroky
25. 5. 2026
Aktuální bezpečnostní hrozby V.
Břetislav Brejcha (NCTK) navrhl otevřít diskuzi o snížení věku trestní odpovědnosti kvůli radikalizaci mládeže. Je to politicky citlivé téma zasahující do práv dětí a výchovného systému.
Břetislav Brejcha, NCTK · 21/04:01
Poznámky k přepisu
Přepis obsahuje pasáže s automatickými chybami a halucinacemi (např. opakující se fráze v částech 13–15), které byly pro účely shrnutí ignorovány.