Jak dál v otázce vysoce konfliktních rozvodů?
Téma
Jednání se zaměřilo na problematiku vysoce konfliktních rozvodů a rozchodů rodičů, s cílem identifikovat „bílá místa“ v současné legislativě a praxi. Účastníci hledali cesty, jak těmto konfliktům předcházet, jak je efektivně řešit, pokud již nastanou, a jak chránit zájmy nezletilých dětí.
Hlavním cílem bylo posunout debatu od obecných deklarací k praktickým návrhům na změnu procesních postupů, vzdělávání odborníků a systémové propojení aktérů (justice, OSPOD, odborné služby).
Hlavní body
Neidentifikovaná řečníkyně (poslankyně/moderátorka) — Otevřela téma zákonného zakotvení „Kochemu“, otázku advokáta dítěte a nutnost systémové práce s rodinou. Zdůraznila potřebu předvídatelnosti justice.
Soudce (Rudolf) — Navrhl razantní změnu procesních předpisů: stanovení pevných lhůt pro rozhodnutí a omezení kasační pravomoci odvolacích soudů. Doporučil využívat prozatímní rozhodnutí jako nástroj pro „zakonzervování“ situace.
Soudce (Pavel Kotrády) — Podpořil operativní nařizování jednání v krátkých periodách a varoval před prodlužováním řízení.
Vana Mirovská (veřejnost) — Kritizovala nečinnost OSPOD a nemožnost dosáhnout znaleckých posudků. Volala po radikálních krocích u rodičů s poruchami osobnosti.
Vladimír Polák (soudce) — Rozlišil typy konfliktů a varoval před zneužíváním názoru dítěte manipulujícími rodiči.
Zástupce Ministerstva spravedlnosti — Informoval o přípravě technické novely, která má vyjasnit dopady rozvodové legislativy.
Veronika Bočanová (advokátka) — Argumentovala, že nejsou nutné hmotněprávní změny, ale spíše metodika a vzdělávání. Kritizovala rozdílnou kvalitu práce OSPOD.
Eva Petrová (KVZ) — Upozornila na prohrané mezinárodní spory ČR kvůli pomalé reakci justice.
Martin Beneš (Dětský ombudsman) — Navrhl využít kapacity Probační a mediační služby (PMS) pro rodinné právo.
Výsledek
Jednání nepřineslo formální hlasování, ale silný konsenzus v následujících bodech:
- Priorita procesu nad hmotou: Problém není v zákonech, ale v jejich aplikaci.
- Nutnost vzdělávání: Je třeba zajistit systematické vzdělávání soudců a pracovníků OSPOD.
- Standardizace služeb: Stát musí zajistit dostupnost kvalitních odborných služeb pro rodiny v každém regionu.
- Role ombudsmana: Dětský ombudsman bude koordinovat další kroky a apelovat na MPSV a Ministerstvo spravedlnosti.
Výrazné momenty
30. 4. 2026
Jak dál v otázce vysoce konfliktních rozvodů?
Problém není v hmotném právu, ale v taktice vedení procesu a v tom, jak včas detekovat konflikt.
Soudce Rudolf, Soudce · 10/02:05
30. 4. 2026
Jak dál v otázce vysoce konfliktních rozvodů?
Není možné, aby se záležitosti dětí řešily plynutím času, což je hlavní příčina prohraných sporů u mezinárodních soudů.
Eva Petrová, KVZ · 8/02:48
30. 4. 2026
Jak dál v otázce vysoce konfliktních rozvodů?
Zadáváme znalecké posudky, které mají zhodnotit, jestli má dítě raději maminku nebo tatínka, což není odborná skutková záležitost.
Pavel Kotrády, Soudce · 12/00:43
Kontroverzní výroky
30. 4. 2026
Jak dál v otázce vysoce konfliktních rozvodů?
Omezení kasační pravomoci odvolacích soudů (zákaz rušení rozsudků prvního stupně).
Soudce Rudolf, Soudce · 2/02:01
30. 4. 2026
Jak dál v otázce vysoce konfliktních rozvodů?
Kritika složení OSPOD: „Jak může být složený z lidí, kteří jsou pomalu sami pacienti bez vzdělání.“
Vana Mirovská, Veřejnost · 13/06:05
Poznámky k přepisu
Přepis obsahuje četné technické chyby, opakující se fráze a useknutá slova. Obsah byl rekonstruován na základě srozumitelných pasáží.