29. 4. 2026Jednání výborůpřepis: dobrý3 citace1 kontroverze

7. schůze Výboru pro sociální politiku

Name: 7. schůze Výboru pro sociální politiku
Start: 2026-04-29T13:02
Location: Poslanecká sněmovna Parlamentu ČR

Jana Pastuchová · ANOMarek Novák · ANOMarian Jurečka · KDU-ČSLKarel Trpkoš · MPSVZdeňka Blišťanová · STAN

Téma

Účelem jednání bylo projednání dvou klíčových poslaneckých návrhů zákonů (sněmovní tisky 125 a 124), které se týkají odkladu digitalizace a převodu agendy sociálních dávek z Úřadu práce ČR na Českou správu sociálního zabezpečení (ČSSZ). Cílem je předejít kolapsu systémů a zajistit stabilitu výplaty dávek v kontextu kumulace nových legislativních úkolů.

Jednání se rovněž věnovalo organizačním záležitostem výboru, včetně plánování výjezdních zasedání a přípravy programu na 8. schůzi.

Hlavní body

Jana Pastuchová (ANO): Předkladatelka návrhů, zdůraznila nutnost odkladu převodu kompetencí na 1. června 2028 kvůli riziku nefunkčnosti systémů.
Marek Novák (ANO): Zpravodaj, informoval o procesním postupu a zkrácení lhůt pro projednání.
Marian Jurečka (KDU-ČSL): Předložil pozměňovací návrhy k tisku 125 (příspěvek na mobilitu a péči), které však nebyly přijaty.
Karel Trpkoš (MPSV): Odborně zdůvodnil, že kumulace nových dávek a transpozice evropského průkazu znemožňují stihnout původní termíny.
Zdeňka Blišťanová (STAN): Dotazovala se na důvody pozdního předložení tisků.

Výsledek

Výbor doporučil ke schválení sněmovní tisky 125 a 124. Pozměňovací návrhy Mariana Jurečky k tisku 125 byly zamítnuty. Výbor se příště sejde 12. května 2026.

Výrazné momenty

Jednání výborů

29. 4. 2026

7. schůze Výboru pro sociální politiku

Bez posunu účinnosti by hrozilo riziko nefunkčnosti informačních systémů, prodloužení řízení a ohrožení výplaty dávek pro osoby se zdravotním postižením.

Jana Pastuchová, ANO · 1/06:12

Sněmovna.DataTimes.cz/digest

parafráze▶ Záznam · část 1, 06:12

KontextJde o argumentaci k odkladu účinnosti zákona o dávkách pomoci v hmotné nouzi. Rizika spojená s IT systémy MPSV jsou dlouhodobě diskutovaným tématem, přičemž technická připravenost systémů je klíčová pro včasnou výplatu dávek dle zákona č. 111/2006 Sb.

Jednání výborů

29. 4. 2026

7. schůze Výboru pro sociální politiku

Zavedení superdávky v nejkratším čase skončí na konci roku 2026; kdybychom pustili další agendu, měli bychom rozkolísané instituce.

Karel Trpkoš, MPSV · 6/01:03

Sněmovna.DataTimes.cz/digest

parafráze▶ Záznam · část 6, 01:03

KontextTvrzení o harmonogramu implementace „superdávky“ (sloučení čtyř dávek do jedné) vychází z vládní strategie digitalizace sociálních agend. Zda by další agenda vedla k rozkolísání institucí, je subjektivní odhad kapacity úřadů, nikoliv objektivně měřitelný fakt.

Jednání výborů

29. 4. 2026

7. schůze Výboru pro sociální politiku

Každý člověk, který zůstane doma a nestoupne si do fronty na pobytové zařízení, šetří státní rozpočet a veřejné finance.

Marian Jurečka, KDU-ČSL · 8/04:58

Sněmovna.DataTimes.cz/digest

parafráze▶ Záznam · část 8, 04:58

KontextZ ekonomického hlediska je péče v domácím prostředí zpravidla méně nákladná pro veřejné rozpočty než pobytové sociální služby. Úspora je však závislá na konkrétní míře závislosti klienta a rozsahu poskytované terénní či ambulantní podpory.

Kontroverzní výroky

Kontroverze · Jednání výborů

29. 4. 2026

7. schůze Výboru pro sociální politiku

Spor o „politické veto“ při projednávání tisků. Jana Pastuchová (ANO) označila veto za politicky motivované „něco za něco“, zatímco opoziční poslanci zdůraznili, že jde o legitimní využití jednacího řádu.

Jana Pastuchová, ANO · 7/01:41

Sněmovna.DataTimes.cz/digest

▶ Záznam · část 7, 01:41

Faktický kontextVyužití veta či jiných obstrukčních nástrojů je legitimní součástí parlamentního procesu dle Jednacího řádu Poslanecké sněmovny (zákon č. 90/1995 Sb.). Zda je konkrétní veto „politicky motivované“ nebo „legitimní“, je věcí politického názoru, nikoliv faktického ověření.

Poznámky k přepisu

Přepis obsahuje četné technické chyby, opakující se fráze a useknutá slova, která však nebránila pochopení věcné podstaty diskuse.