Sněmovna.DataTimes.cz/digest
28. 4. 2026Jednání výborůpřepis: dobrý2 citace1 kontroverze

7. schůze Zemědělského výboru

David Pražák · ANOPetr Bendl · ODSMarek Výborný · KDU-ČSLKarel Tureček · ANOJaromír Bláha · Hnutí DuhaJosef Kučera · PGRLFDaniel Albrecht · MZe

Téma

Jednání Zemědělského výboru se zaměřilo na projednání vládního návrhu zákona o rostlinolékařské péči (sněmovní tisk 48), který byl ve druhém čtení, a na kontrolní činnost výboru. Cílem bylo vypořádat pozměňovací návrhy k tomuto tisku a projednat informace o činnosti Podpůrného a garančního rolnického a lesnického fondu (PGRLF).

Schůze dále sloužila jako platforma pro koordinaci legislativních kroků v oblasti zemědělství, lesnictví a ochrany půdy, včetně diskuse o aktuálních problémech, jako je aplikace rodenticidů (Stutox II) nebo ochrana zemědělského půdního fondu v rámci novely stavebního zákona.

Hlavní body

  • David Pražák (ANO): Předkladatel a zpravodaj k tisku 48. Prezentoval proceduru hlasování a pozměňovací návrhy (C1–C7), které se týkaly mj. lesního zákona, zákona o Státním pozemkovém úřadu (SPU) a ochrany zvířat.

  • Petr Bendl (ODS): Kritizoval nedostatečnou detailnost materiálů předložených PGRLF. Požadoval transparentní přehled o příjmech, výdajích, mzdových nákladech a konkrétních příjemcích dotací. Varoval před plošným používáním rodenticidů (Stutox II).

  • Marek Výborný (KDU-ČSL): Podpořil konstruktivní debatu. Upozornil na problematiku ochrany zemědělského půdního fondu (ZPF) v novele stavebního zákona.

  • Karel Tureček (ANO): Apeloval na minimalizaci „přílepků“ v zákonech. Kritizoval vysoké provozní náklady PGRLF v porovnání s historií fondu.

  • Jaromír Bláha (Hnutí Duha): Vystoupil proti zrušení vrchního státního dozoru v lesích a varoval před degradací lesních půd.

  • Josef Kučera (PGRLF): Prezentoval činnost fondu, který spravuje 11 programů ve třech pilířích. Uvedl, že fond má nulový default u investičních úvěrů.

  • Daniel Albrecht (MZe): Informoval o postupu prací na novele stavebního zákona a integraci environmentálních stanovisek.

Výsledek

Výbor přijal usnesení k vládnímu návrhu zákona (tisk 48) a doporučil jej k projednání ve třetím čtení. Návrh usnesení poslance Šmídy nebyl přijat. Výbor vzal na vědomí informaci o činnosti PGRLF.

Výrazné momenty

Screenshot — Josef Kučera
Jednání výborů

28. 4. 2026

7. schůze Zemědělského výboru

Každá koruna, kterou investuje stát do finančních zdrojů PGRLF, vrací do systému dalších 10 až 12 Kč komerčních subjektů.

Josef Kučera, PGRLF · 5/09:05

Sněmovna.DataTimes.cz/digest
KontextTento multiplikační efekt je uváděn v interních materiálech PGRLF jako odhadovaný dopad podpůrných programů. Přesná hodnota se však liší podle typu konkrétního dotačního titulu a nelze ji plošně aplikovat na veškeré investice fondu bez podrobné analýzy konkrétních ročních výkazů.
Screenshot — Daniel Albrecht
Jednání výborů

28. 4. 2026

7. schůze Zemědělského výboru

Výstavba v aktivních zónách záplavových území je hazardem s životy lidí a ochranou majetku.

Daniel Albrecht, MZe · 10/04:31

Sněmovna.DataTimes.cz/digest
KontextTvrzení odpovídá zákonu č. 254/2001 Sb. (vodní zákon), který omezuje výstavbu v aktivních zónách záplavových území z důvodu zajištění průtočnosti a bezpečnosti. Porušování těchto pravidel je dlouhodobě kritizováno jako bezpečnostní riziko i z pohledu pojišťoven.

Kontroverzní výroky

Screenshot — Jan Šmída
Kontroverze · Jednání výborů

28. 4. 2026

7. schůze Zemědělského výboru

Návrh poslance Šmídy na vynucení informací o vymáhání dotací po koncernu Agrofert. Jan Šmída (Piráti) požadoval doručení originálních posudků a časového plánu vymáhání dotací, což je politicky citlivé téma střetu zájmů.


Jan Šmída, Piráti · 8/01:00

Sněmovna.DataTimes.cz/digest
Faktický kontextVymáhání dotací u subjektů spojených s Agrofertem je předmětem dlouhodobých právních sporů mezi ČR a Evropskou komisí. Informace o konkrétních posudcích a časových plánech jsou předmětem správních řízení, jejichž zveřejnění podléhá zákonu č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím.

Poznámky k přepisu

Přepis obsahuje četné technické chyby (chybějící diakritika, useknutá slova, opakující se fráze).

Akce č. 2853Přepis: 12/12 částí (whisper-large-v3)Souhrn: gemini-3.1-flash-liteVytvořeno: 29. 5. 2026