Tisková konference petičního výboru k výsledkům hodnocení kandidátů na veřejného ochránce práv
Téma
Tisková konference petičního výboru Poslanecké sněmovny byla svolána za účelem představení výsledků práce hodnotící komise, která posuzovala kandidáty na funkci veřejného ochránce práv (ombudsmana). Cílem bylo informovat veřejnost o procesu výběru, kritériích hodnocení a pořadí kandidátů, které komise na základě odborného posouzení stanovila.
Jednání zdůraznilo snahu o větší zapojení odborné veřejnosti a občanské společnosti do procesu volby v souladu s tzv. pařížskými principy. Přestože je volba ombudsmana v Poslanecké sněmovně politickým aktem, zástupci výboru a komise deklarovali snahu o to, aby odborné doporučení komise hrálo při rozhodování poslanců významnější roli než v minulosti.
Hlavní body
Jan Hrnčíř (předseda petičního výboru) — Představil pětici kandidátů: Vítězslav Dohnal, Jaromír Jirsa, Eva Kostolanská, Vít Alexander Schorm a Klára Šimáčková Laurenčíková. Potvrdil, že volba proběhne pravděpodobně příští středu.
Helena Válková (poslankyně, členka petičního výboru) — Zdůraznila implementaci pařížských principů a roli komise jako odborného vodítka pro poslance při tajné volbě.
Petra Fričová (předsedkyně hodnotící komise) — Uvedla, že patnáctičlenná komise složená ze zástupců občanské společnosti a odborníků hodnotila kandidáty na základě slyšení, životopisů a online dotazování.
Petra Šach (místopředsedkyně hodnotící komise) — Definovala kritéria (integrita, odbornost, autorita) a zveřejnila výsledky: 1. Vítězslav Dohnal (32 b.), 2. Klára Šimáčková Laurenčíková (35 b.), 3. Vít Alexander Schorm (38 b.), 4.-5. Eva Kostolanská a Jaromír Jirsa (60 b.).
Renata Oulehlová (místopředsedkyně petičního výboru) — Doplnila, že doporučení komise ovlivňuje poslanecké kluby, přičemž poslanci mají právo zohlednit i politické aspekty spolupráce s ombudsmanem.
Výsledek
Formálním výsledkem je zveřejnění pořadí kandidátů dle hodnocení nezávislé komise. Nebylo přijato žádné závazné rozhodnutí, neboť volba ombudsmana je výhradně v kompetenci poslanců v tajném hlasování. Dominujícím postojem je snaha o zvýšení váhy odborného doporučení komise oproti předchozí volbě dětského ombudsmana.
Výrazné momenty
14. 4. 2026
Tisková konference petičního výboru k výsledkům hodnocení kandidátů na veřejného ochránce práv
Na prvním místě s nejnižším počtem hlasů, a to počtem hlasů 32, se umístil pan Vítězslav Dohnal.
Petra Šach, Hodnotící komise · 1/07:11
14. 4. 2026
Tisková konference petičního výboru k výsledkům hodnocení kandidátů na veřejného ochránce práv
Hodnotící komise má hlas poradního orgánu, to znamená, jak už tady zaznělo, volba je to tajná.
Jan Hrnčíř, Petiční výbor · 1/08:20
14. 4. 2026
Tisková konference petičního výboru k výsledkům hodnocení kandidátů na veřejného ochránce práv
Ombudsman i po novele je naprosto nestranný a nezávislý na politických vlivech.
Helena Válková, Poslanecká sněmovna · 1/11:26
Kontroverzní výroky
14. 4. 2026
Tisková konference petičního výboru k výsledkům hodnocení kandidátů na veřejného ochránce práv
Radek Bartoníček (Aktuálně.cz) zpochybnil smysl hodnotících komisí s odkazem na to, že volba ombudsmana je vždy politická (příklady Motejl, Křeček). Jde o střet mezi ideálem nezávislého odborníka a realitou politického vyjednávání v Poslanecké sněmovně.
Radek Bartoníček, Aktuálně.cz · 1/13:31