Sněmovna.DataTimes.cz/digest
14. 4. 2026Jednání výborůpřepis: dobrý3 citace1 kontroverze

13. schůze Rozpočtového výboru

Alena Schillerová · Ministerstvo financíJiří Fojtík · Ministerstvo financíJana Kovářová · OpoziceJan Jakob · OpozicePatrik Pařil · Rozpočtový výbor

Téma

Jednání bylo svoláno jako mimořádná schůze Rozpočtového výboru v režimu legislativní nouze. Cílem bylo projednat vládní návrh zákona o regulaci cen pohonných hmot (sněmovní tisk 163), který má vládě umožnit operativní stanovení cenové regulace formou nařízení vlády.

Účelem návrhu je zajistit státu nástroj pro rychlou reakci na mimořádné výkyvy cen pohonných hmot způsobené geopolitickou situací (konflikt na Blízkém východě), které by mohly vést k hospodářským škodám a sekundární inflaci. Vláda argumentuje, že stávající mechanismus opatření obecné povahy je pro dynamickou situaci příliš pomalý a nedostatečný.

Hlavní body

  • Alena Schillerová (Ministryně financí) — Obhajovala návrh jako nezbytný nástroj pro ochranu ekonomiky. Uvedla, že stát již nyní reguluje marže, ale potřebuje legislativní rámec pro nařízení vlády, aby nebyl odkázán na zdlouhavé procesy.

  • Jiří Fojtík (Ministerstvo financí) — Vrchní ředitel sekce Finanční řízení a audit vysvětlil, že zákon umožňuje regulaci maximální cenou nebo věcným usměrňováním cen.

  • Jana Kovářová (Opozice) — Kritizovala rychlost projednávání v legislativní nouzi a vyjádřila obavy z neefektivity plošných opatření.

  • Jan Jakob (Opozice) — Zpochybnil naplnění podmínek pro vyhlášení legislativní nouze a upozornil na oslabení soudního přezkumu.

  • Patrik Pařil (Zpravodaj) — Předložil návrh usnesení doporučující schválení zákona.

Výsledek

Rozpočtový výbor přijal usnesení (14 hlasů pro, 3 proti, 4 se zdrželi), kterým doporučil Poslanecké sněmovně schválit vládní návrh zákona o regulaci cen pohonných hmot v rámci zkráceného jednání. Výbor navrhl, aby sněmovna ukončila jednání k tomuto bodu nejpozději do 22:00 dne 14. dubna 2026.

Výrazné momenty

Screenshot — Jiří Fojtík
Jednání výborů

14. 4. 2026

13. schůze Rozpočtového výboru

Vláda má mít pravomoc stanovit cenovou regulaci přímo svým nařízením, protože současný právní rámec je pro řešení hlubokých krizí nedostatečný.

Jiří Fojtík, Ministerstvo financí · 1/02:02

Sněmovna.DataTimes.cz/digest
KontextStávající právní rámec pro cenovou regulaci upravuje zákon č. 526/1990 Sb., o cenách. Možnost vlády regulovat ceny přímo nařízením by představovala zásadní změnu legislativního procesu, neboť standardně jsou cenové regulace vydávány jako opatření obecné povahy ministerstvy.
Screenshot — Jiří Fojtík
Jednání výborů

14. 4. 2026

13. schůze Rozpočtového výboru

Pokud bychom nereagovali rychle, hrozí významný nákladový šok napříč celou ekonomikou, od zemědělství a průmyslu až po dopravu.

Jiří Fojtík, Ministerstvo financí · 1/05:44

Sněmovna.DataTimes.cz/digest
KontextTvrzení o hrozbě nákladového šoku je ekonomickým odhadem, nikoliv ověřitelným faktem. Dopady cenových regulací na ekonomiku jsou předmětem odborných diskusí a závisí na konkrétním nastavení parametrů trhu.
Screenshot — Jana Kovářová
Jednání výborů

14. 4. 2026

13. schůze Rozpočtového výboru

Zákon o regulaci cen pohonných hmot má pouze dva paragrafy, přesto je projednáván v legislativní nouzi bez dostatečné ekonomické analýzy dopadů.

Jana Kovářová, Opozice · 3/01:16

Sněmovna.DataTimes.cz/digest
KontextZákon o cenách (č. 526/1990 Sb.) je komplexní norma, nikoliv zákon o dvou paragrafech. Tvrzení o absenci ekonomické analýzy dopadů (RIA) je politickým hodnocením legislativního procesu, který se v režimu legislativní nouze skutečně často zkracuje.

Kontroverzní výroky

Screenshot — Jan Jakob
Kontroverze · Jednání výborů

14. 4. 2026

13. schůze Rozpočtového výboru

Kontroverzní návrh:
Změna formy regulace z opatření obecné povahy na nařízení vlády.
Kdo:
Jan Jakob (TOP 09).
Co:
Upozornil, že nařízení vlády je hůře napadnutelné u správních soudů, což fakticky omezuje právní ochranu podnikatelů.
Proč:
Jde o zásadní oslabení kontroly moci výkonné a omezení možnosti podnikatelů bránit se proti státním zásahům.

Jan Jakob, TOP 09 · 5/06:07

Sněmovna.DataTimes.cz/digest
Faktický kontextNařízení vlády je skutečně právním předpisem, který nelze napadnout žalobou ve správním soudnictví (na rozdíl od opatření obecné povahy). Jedinou cestou k přezkumu nařízení vlády je návrh na zrušení právního předpisu podaný Ústavnímu soudu, což je pro jednotlivé podnikatele procesně náročnější.

Poznámky k přepisu

Přepis obsahuje četné technické chyby, opakující se fráze a místy nesrozumitelné pasáže způsobené automatickým přepisem.

Akce č. 2816Přepis: 10/10 částí (whisper-large-v3)Souhrn: gemini-3.1-flash-liteVytvořeno: 29. 5. 2026