Sněmovna.DataTimes.cz/digest
2. 4. 2026Tiskové konferencepřepis: dobrý3 citace1 kontroverze

Tisková konference poslaneckého klubu Pirátů

Zdeněk Hřib · PirátiVeronika Kovářová · PirátiIvan Bartoš · Piráti

Téma

Tisková konference byla svolána za účelem vyjádření kritického postoje Pirátské strany k aktuální podobě novely stavebního zákona, která je projednávána v Poslanecké sněmovně. Piráti označují vládní postup za chaotický a varují před negativními dopady na dostupnost bydlení, kvalitu územního plánování a stabilitu státní správy.

Cílem vystoupení bylo upozornit na absenci komplexního pozměňovacího návrhu, kritizovat snižování odborných nároků na úředníky a varovat před riziky spojenými s novou definicí veřejného zájmu, která by podle Pirátů mohla vést k neoprávněnému vyvlastňování ve prospěch soukromých developerů.

Hlavní body

  • Zdeněk Hřib (předseda Pirátů) — Kritizoval vládní „babišovský chaos“ a opakované odkládání předložení komplexního pozměňovacího návrhu k novele stavebního zákona. Varoval před odlivem odborníků ze stavebních úřadů a odmítl snížení nároků na jejich odbornost.

  • Veronika Kovářová (poslankyně Pirátů) — Zdůraznila význam územního plánování, kritizovala rušení odborné opory pro obce a varovala před korupčním potenciálem výjimek z územního plánu. Navrhla koncept „akceleračních zón“.

  • Ivan Bartoš (místopředseda klubu Pirátů) — Prosazuje zákon o podpoře bydlení. Kritizoval překroucení definice veřejného zájmu, která nyní zahrnuje i podnikání, a varoval před předkupním právem pro velké developery.

Výsledek

Jednání nebylo formálním hlasováním, ale politickým prohlášením. Piráti se shodli na odmítavém postoji k aktuálnímu znění novely stavebního zákona a vyzvali vládu k jejímu stažení a přepracování. V závěru konference představili také manifest energetické bezpečnosti.

Výrazné momenty

Screenshot — Ivan Bartoš
Tiskové konference

2. 4. 2026

Tisková konference poslaneckého klubu Pirátů

Pokud veřejný zájem zredukujeme tak, jak koalice navrhuje, tedy jen na čísla, nebo dokonce prohlásíme, že veřejný zájem je třeba i podnikání, otevíráme tím velmi nebezpečné dveře.

Ivan Bartoš, Piráti · 1/07:32

Sněmovna.DataTimes.cz/digest
KontextVýrok se týká interpretace pojmu 'veřejný zájem' v rámci legislativního procesu (např. stavební zákon). Zda je podnikatelský záměr v souladu s veřejným zájmem, je předmětem právní a politické debaty, nikoliv exaktně měřitelný fakt.
Screenshot — Veronika Kovářová
Tiskové konference

2. 4. 2026

Tisková konference poslaneckého klubu Pirátů

Majitel pozemku si může domluvit výjimku z územního plánu za zavřenými dveřmi Rady města, tam vidíme obrovský korupční potenciál.

Veronika Kovářová, Piráti · 1/05:01

Sněmovna.DataTimes.cz/digest
KontextMožnost individuálních změn územního plánu (tzv. změny na míru) je dlouhodobě kritizována protikorupčními organizacemi (např. Transparency International) jako riziková oblast. Fakticky jde o procesní nastavení samospráv, které může být zneužito, pokud není dostatečně transparentní.
Screenshot — Ivan Bartoš
Tiskové konference

2. 4. 2026

Tisková konference poslaneckého klubu Pirátů

Vláda by měla snížit DPH na potraviny z 12 na 6 % a vrátit lidem nadvýběr DPH z drahých pohonných hmot.

Ivan Bartoš, Piráti · 1/08:00

Sněmovna.DataTimes.cz/digest
KontextSazby DPH jsou stanoveny zákonem č. 235/2004 Sb. Návrh na snížení DPH je legitimní politický požadavek, nikoliv faktické tvrzení. Pojem 'nadvýběr DPH' je ekonomický konstrukt závislý na predikcích MF ČR a vývoji inflace, nelze jej tedy objektivně vyčíslit jako fixní částku k vrácení.

Kontroverzní výroky

Screenshot — Ivan Bartoš
Kontroverze · Tiskové konference

2. 4. 2026

Tisková konference poslaneckého klubu Pirátů

Kdo:
Ivan Bartoš (Piráti)
Co:
Uvedl, že vládní koalice v novele překrucuje definici veřejného zájmu tak, že zahrnuje i podnikání, což umožňuje vyvlastňování pozemků.
Proč:
Je to politicky citlivé, protože to přímo napadá integritu vládního návrhu a obviňuje koalici z upřednostňování zájmů velkých developerů před zájmy občanů a rodin.

Ivan Bartoš, Piráti · 1/06:02

Sněmovna.DataTimes.cz/digest
Faktický kontextTvrzení o 'překrucování definice' je politickou interpretací legislativního návrhu. Zda konkrétní znění novely umožňuje vyvlastnění ve prospěch soukromého podnikání, závisí na právním výkladu ustanovení o veřejném zájmu v zákoně č. 184/2006 Sb. (o odnětí nebo omezení vlastnického práva).

Poznámky k přepisu

Přepis obsahuje drobné chyby v přepisu jmen (např. „Zdeňek Hřib“ místo „Zdeněk Hřib“) a občasné syntaktické nesrovnalosti způsobené automatickým přepisem.

Akce č. 2804Přepis: 1/1 částí (large-v3)Souhrn: gemini-3.1-flash-liteVytvořeno: 29. 5. 2026