Sněmovna.DataTimes.cz/digest
17. 3. 2026Veřejné slyšenípřepis: dobrý3 citace1 kontroverze

Veřejné slyšení kandidátů na veřejného ochránce práv

Vítězslav Dohnal · kandidát prezidentaJaromír Jirsa · kandidát SenátuEva Kostolanská · kandidátka Senátu a ČKRVít Aleksandr Šorm · kandidát ČKRKlára Šimáčková-Laurenčíková · kandidátka prezidentaFričová · předsedkyně hodnotící komise

Téma

Veřejné slyšení kandidátů na funkci veřejného ochránce práv (ombudsmana), které se uskutečnilo 17. března 2026 v Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR. Cílem slyšení bylo představit kandidáty nominované prezidentem republiky, Senátem ČR a Českou konferencí rektorů a umožnit poslancům i členům hodnotící komise seznámit se s jejich vizemi, prioritami a odbornou kvalifikací.

Jednání proběhlo za účasti pěti kandidátů a hodnotící komise, která byla zřízena jako novinka pro zajištění transparentního a odpolitizovaného výběru. Slyšení sloužilo jako podklad pro následné hlasování poslanců o novém ombudsmanovi.

Hlavní body

  • Vítězslav Dohnal (kandidát prezidenta): Zdůraznil pragmatický přístup advokáta, zaměření na ochranu práv osob se zdravotním postižením a potřebu systémových změn v oblasti nedobrovolných hospitalizací.

  • Jaromír Jirsa (kandidát Senátu): Bývalý ústavní soudce, akcentoval své zkušenosti z rozhodování konkrétních kauz, důraz na srozumitelnost práva pro občany a koordinaci sociální péče.

  • Eva Kostolanská (kandidátka Senátu a ČKR): Dlouholetá pracovnice Kanceláře veřejného ochránce práv, zaměřila se na efektivitu veřejné správy, digitalizaci a potřebu neformální komunikace s úřady.

  • Vít Aleksandr Šorm (kandidát ČKR): Současný zástupce ombudsmana, zdůraznil kontinuitu, potřebu „aktivního, nikoliv aktivistického“ přístupu a zaměření na lidi v terénu.

  • Klára Šimáčková-Laurenčíková (kandidátka prezidenta): Bývalá vládní zmocněnkyně pro lidská práva, akcentovala ochranu dětí, deinstitucionalizaci péče a potřebu systémových změn v sociální oblasti.

Výsledek

Petiční výbor přijal usnesení, kterým pověřil hodnotící komisi doručením výsledků hodnocení výboru a předsedu výboru jejich zveřejněním na webu Poslanecké sněmovny a rozesláním poslancům. Formální volba proběhne v následném legislativním procesu.

Výrazné momenty

Screenshot — Vít Aleksandr Šorm
Veřejné slyšení

17. 3. 2026

Veřejné slyšení kandidátů na veřejného ochránce práv

Ombudsman nemá být ani advokátem každého stěžovatele, ani obhájcem úřadu, ale nezávislou autoritou.

Vít Aleksandr Šorm, kandidát ČKR · 5/05:31

Sněmovna.DataTimes.cz/digest
KontextTento výrok odpovídá zákonnému vymezení instituce Veřejného ochránce práv (zákon č. 349/1999 Sb.), který má působit k ochraně osob před jednáním úřadů, pokud je v rozporu s právem nebo neodpovídá principům demokratického právního státu.
Screenshot — Vítězslav Dohnal
Veřejné slyšení

17. 3. 2026

Veřejné slyšení kandidátů na veřejného ochránce práv

Svět je skutečně velmi pestrý a to, že se někdo dívá na problém jiným pohledem, neznamená, že ten pohled je a priori špatný.

Vítězslav Dohnal, kandidát prezidenta · 1/08:37

Sněmovna.DataTimes.cz/digest
KontextJde o subjektivní hodnotový postoj k pluralitě názorů, který nelze fakticky ověřit jako pravdivý či nepravdivý. V kontextu veřejné správy odkazuje na princip nestrannosti při posuzování podnětů.
Screenshot — Fričová
Veřejné slyšení

17. 3. 2026

Veřejné slyšení kandidátů na veřejného ochránce práv

Ochrana lidských práv nesmí být nikdy závislá na tom, jaké politické preference v zemi zrovna panují.

Fričová, předsedkyně hodnotící komise · 9/03:25

Sněmovna.DataTimes.cz/digest
KontextTvrzení je v souladu s ústavním pořádkem ČR, zejména Listinou základních práv a svobod, která zaručuje ochranu lidských práv nezávisle na aktuální politické konstelaci. Princip nezávislosti ombudsmana na politické moci je klíčovým pilířem jeho legitimity.

Kontroverzní výroky

Screenshot — null
Kontroverze · Veřejné slyšení

17. 3. 2026

Veřejné slyšení kandidátů na veřejného ochránce práv

Diskuse o legislativním návrhu na registraci subjektů se zahraničními vazbami (tzv. „zahraniční agenti“). Kandidáti se shodli na nutnosti transparentnosti, ale varovali před rizikem diskriminace a omezováním neziskového sektoru, což je politicky citlivé téma evokující zahraniční legislativy.


· 13/05:00

Sněmovna.DataTimes.cz/digest
Faktický kontextLegislativa o „zahraničních agentech“ (např. v Gruzii či Rusku) je mezinárodními organizacemi (např. Benátská komise) kritizována jako nástroj omezování občanské společnosti. V ČR zatím nebyl předložen zákon, který by přímo kopíroval tyto modely, diskuse se však často vede v rámci debaty o transparentnosti financování neziskových organizací.

Poznámky k přepisu

Přepis obsahuje četné technické chyby, opakující se fráze a výpadky textu. Obsah byl rekonstruován na základě srozumitelných částí záznamu.

Akce č. 2759Přepis: 22/22 částí (whisper-large-v3)Souhrn: gemini-3.1-flash-liteVytvořeno: 29. 5. 2026